Developerská pasovačka na Liptove

26.8.2010 / HromBlesk / Reagovať

Viacej verím Drevodom ako RK spirit. RK SPirit...slubotechna, chvalabohu som sa nenechal nahovorit na Crocus na Štrbskom, meškali, slubuju vyťaženia, ktoré nedosiahnu. Projekt SUn valey v Jáne jeden obrovský gýč..a vrchol bol ked sme mali záujme o budovu v Tatrách tak nám na otázku prečo prebehli v poslednom období k nehnuteľnosti veľmi zvláštne transakcie na veľmi zvláštnu osobu, odpovedala nepríjemne pracovníčka RK spirt že to nás nemusí zaujímať....no comment. PRe mňa je netransparetná.

Suhlasim

26.8.2010 / Frayer / Reagovať

od RK Spirit ruky prec!

26.8.2010 / nali / Reagovať

Pozor na RK Spirit! a jemu podobnym (Richard Tomas z IMC Real). To, ze niekto pocit, ze su domaci este neznamena, ze pre domacich aj robia dobre veci...opak je pravdou su to developeri, netreba si nic namyslat. Skor ma mrzi opat a znova postoj nami zvolenych zastupcov a ich korumkovanost. Ma clovek este na vyber? Paradoxom zostane, ze najpalcivejsi problem cisticky nakoniec zaplati EU...

Naivita, amaterizmus, ilegálna stavba

27.8.2010 / Pali65 / Reagovať

Zhodou okolností som bol na mieste stavby a videl to na vlastné oči. B. zrejme počítal s tým, že jeden z členov zastupiteľstva bude "zastupovať" jeho záujmy aj keby to poškodilo záujmy obce. Obec prevádzkovala kemp so stratou a bolo zrejmé, že Drevodom počítal s tým, že kemp sa nenápadne zruší. Mne to pripadá ako hurá akcia, kde niektorí podnikatelia vbehnú do nedoriešeného projektu, zainvestujú a veria, že "na Slovensku sa dá všetko vybaviť". Za vrchol nepredvídavosti považujem fakt, že potiahli kanalizáciu ilegálne cez cudzie pozemky, (pozrite si napr. jej poklop pri severozápadnom rohu kempu, tam popri plote na pozemkoch Tatra Developmentu ide kanalizácia, ktorú vlastne ani nie je možné skolaudovať, ak žijeme aspoň trochu v právnom štáte).
Ešte aj nedávne útoky na kemp a jeho nového prevádzkovateľa idú zrejme cez pána poslanca a v záujme domov z guľatiny. Pritom poplatky z ubytovaných hostí patria k dôležitým zdrojom príjmov Lipt. Trnovca.
Celej kauze nie je ťažké porozumieť, ak si zistíte, kto komu predal pozemky a prečo si kupec myslel, že má všetko isté a išiel do projektu, na ktorý si vopred nevybavil všetky záležitosti. Nie je ťažké pochopiť ani to, kto z poslancov útočil na starostu, keď ten trval na zákonných postupoch, čo samozrejme developerskému projektu s domami vadilo.
Navinári z Trendu by sa možno mali zaujímať o to, ako celá kauza vznikla.

27.8.2010 / peter345 / Reagovať

Pravidelne som sa chodil prechadzat po brehu Liptovskej Mary. Velmi ma zarazilo ako rychlo sa stratilo niekolko desiatok stromov.
Potom sa staci ist pozriet na zasadnutia obecných zastupitelstiev a verejné hovory ako sa chova pan poslanec a verejne prehlasuje ako ho plati Drevodom, a hned je cloveku vsetko jasne. Ked mate vlastneho poslanca, tak potom nikomu nevadi, ze vo vegetacnom obdobi zmizne z povrchu zemskeho niekolko desiatok stromov a tie su prave na pozemkoch Drevodomu. Ak by nieco podobne urobil niekto iny pan poslanec by sa urcite postaral o to aby bol vinnik spravodlivo potrestany.
Od nastupu spominaneho pana poslanca do obecneho zastupitelstva ma obec viacero sudnych sporov a zhorsili sa aj medziludske vztahy v obci. Je na zamyslenie vsetkych obyvatelov Liptovskeho Trnovca kam sa v buducnosti bude obec uberat, ci cestou sporov a konfliktov alebo racionálnych riesení v prospech obce a jej občanov.