Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Park City - nové mestečko Gruntu

27.09.2010 | Peter Kremský

Diskusia (20 reakcií) Pravidlá diskusie

27.09.2010 | prasse

Ako sa vola ta planovana budova hned na prvom obrazku? Nech ju vieme uz dopredu nominovat do sutaze "Najskaredsia novostavba" :)

27.09.2010 | Frayer

no ako projekt je znacne monstruozny a megalomansky. Myslel som si, ze taky je len komunizmus (vid sidliska ako Petrzalka), ale zda sa ze na rezime nezalezi, asi zalezi na skor ludoch...

27.09.2010

dovolím si trochu oponovať. socialistická architektúra v Petržalke, nech je aké je, ale má trochu hlavu a pätu, niektoré zásady sa jednoducho dodržiavali.

Dnešní architekti dokážu divy - niektoré bytové domy je ťažko zhodnotiť inak ako zle, zle, zle, veľmi zle

27.09.2010 | Frayer

minulost je vzdy istejsia nez buducnost

28.09.2010 | m0

chcel som do tej sutaze poslat Riverpark, ale pri tejto budove ma normalne naplo... Fuuu a nebolo to z vina....

27.09.2010 | zabudolsomnick

Neviem ako mam pochopit preco by som mal kupovat byt niekde v satelitnom mestecku.

Dom samozrejme pochopim a viem preco mam pozemok pri Bratislave.

Ale preco by som mal kupovat byt mimo mesta?

27.09.2010 | prasse

Mozno si len myslia, ze stare casy sa vracaju naspat, a znova sa budu kupovat hocijake byty, hocikde a bez ohladu na cenu a kvalitu - ked sudim podla terajsej kvality domov, ktore tam blizko postavili, tak petrzalske panelaky budu oproti tomu luxus.

Dalsia moznost je, ze Ciernu vodu pripoja k BA tak ako v minulosti Vajnory, Racu, a pod.. To by uz zrazu boli "byty v nadstandarde v hlavnom meste". To, ze sa odtial po dostavani clovek dostane do centra za hodinu, je uz vedlajsie, hlavne ze predame.

27.09.2010 | nordix1

Nieco ku kvalite novostavieb - nie je to novostavba Gruntu v Raci ? -> http://ekonomika.sm...

27.09.2010 | noblesa

aby si mohol spojit nevyhodu dochadzania s nevyhodou zdielania stien so susedmi

27.09.2010 | Frayer

dochadzanie vidim ako nevhyhodu
zdielanie stien osobne ja povazujem za vyhodu.

27.09.2010 | Frayer

vyhody z ich pohladu by mohli byt:
- byty sa lahsie stavaju ako domy je v tom menej prace a vyssia cena za m2 (to znamena efektivnejsie ziskovost)
- velka morda pozemku je podstatne lacnejsia (mozno to kedysi kupili ako polnohospod. podu) ako mensie parcely, netreba vela rieseni, sporov, povoleni susedskych aktivit, vybavovaciek, uplatky miestnym (kt. su skor od poctu developerskych povoleni) a pod.

28.09.2010 | m0

pomozem ti. Rano vstanes, o 7mej, aby si bol na 9tu v BA v praci. Potom sa o 17tej pytas domov, lebo mas o 19:30 domovu schodzu, kde sa musis dohodnut s dalsimi 30timi najomnikmi, co s novou zatekajucou strechou... SKvele, pre samovrahov, masochistov a totalnych loserov...

27.09.2010 | Frayer

len ak sa bude predavat ako lacne byvanie.

28.09.2010 | m0

komanci takto stavali. A davali to ludom zadarmo. To je podla mna cena za podbnu stavbu na podobnom mieste. Pochpil by som to ak by to staval stat a dotoval cenu bytov pre socialne odkazanych...

27.09.2010 | mba

developera, architekta a sucasnej samospravy. Masova bytova zastavba bez infrastruktury, historie, genius loci, s min. hodinovou dojazdnostou do BA, je zufala. Ludia, bdejte a volte svojich poslancov zodpovedne, lebo tito zjavne neuvazovali ani len sebecky (iba ak pri hlasovani uz pocitali s peniazmi na prestahovanie do mesta alebo obce, kde este uplne nestratili rozum a nie su uplatni za kazdu korunu ako v Ciernej vode.) Aby sa zamedzilo podobnym hlupym a dlhodobo nenapravitelnym krokom by mohla sucasna vlada pouvazovat nad upravou stavebneho zakona v takom zmysle, ze bez infrastruktury (a to nielen technickej, ale aj skolskej a socialnej ako MS, ZS, atd).

27.09.2010

žiadny zákon nemôže dostatočne chrániť kupujúceho pri stavbe bytu - domu a neviem si predstaviť zákon, ktorý by určoval výstavbu infrastruktúry - problém by bol v tom, že čo tam má patriť, ak škola, tak potom aj kostol? alebo ihrisko? alebo .....

Ľudia sa môžu a asi by sa mali chrániť najjednoduchším spôsobom, za pár drobných (v porovnaní s kúpou bytu - domu) prizvať si znalca pred kúpou a jednoducho nekupovať. To funguje najlepšie - teraz to bolo vidieť, inak je potom zbytočné sťažovať sa

30.09.2010 | al0

vsetko vyriesi trh. Nebude to hned, developer a banky sa budu mozno 5-10 rokov zviechat v krcoch, potom to vzdaju, odpisu straty a zacnu tie byty predavat za 800 eur / m2. Potom si uz svojich kupcov tieto byty najdu.

Ziadne silne rocniky uz v blizkej dobe nebudu, ani migracia nebude tak masivna, aby zaplnila kazdy nezmysel co developer postavil. Takze ceny pojdu dole. Nic ine im nezostava.

01.10.2010 | divocak

Smutne je to ze ci je to uz v oblasti urbanizmu, alebo verejneho zivota, ako keby nebolo niekoho kto by nieco urobil pre tento stat. To je celkom smutok...

30.09.2010 | CondorOne

Peniaze dokazu divy aj v obecnom zastupitelstve, ked prejde takato megahlupost.

Ja len dufam, ze ludia dostanu rozum a tato megahlupost sa nikdy nezrealizuje z jednoducheho dovodu - nikto to nekupi.
Vyriesena infrastruktura by v tomto uzemi bola iba vtedy, ak by tam GRUNT dotiahol kolajnice - lahky primestky rychlovlak, elektricku. Postavila sa tam stanica s velkym parkoviskom a do mesta by sa bolo mozne rychlo a efektivne dostat po kolajniciach. Nepojenie na dialnicu nic neriesi - bude sa tam stat pred privadzacom, ked 40 tisisc ludi rano vstane a na osmu sa vsetci budu tlacit na dialnicu aby sa dostali do roboty.
Takze infrastruktura vyriesena nie je ani navadzacom na uz teraz preplnenu dialnicu.

Druha vec je kvalita GRUNT-u. Na vlastne oci som videl kvalitu prac projektu tejto firmy na Peknej ceste. Od tejto firmy by som si nenechal postavit ani budu na naradie.

01.10.2010 | divocak

:))))
celkom zabavne tu citat prispevky