Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

V Bratislave po dlhšom čase vzrástol počet voľných bytov, aj vďaka veľkým projektom

10.01.2020 | pol

Diskusia (34 reakcií) Pravidlá diskusie

10.01.2020 | equilibriums

And again I say unto you: Štát dá radšej 2 miliardy na stíhačky, ako na nájomné bývanie.

Otázka je, koľko ľudí potrebuje bývanie a či ten prírastok voľných bytov je postačujúci. A samozrejme, či je to finančne dostupné bývanie. :)

10.01.2020 | lucia j

stale dookola to iste, este si nenapisal, ako byvas ty, sam? s rodicmi? podnajom? hypo?

vlastnit byt nie je ludske pravo a kedze bezni ludia nie su bezdomovci, znamena to, ze maju kde byvat.

10.01.2020 | @@@

ano maju kde byvať ked ich žiju niekolky v spoločnej domacnosti aj niekolko rodin .....

10.01.2020 | lucia j

cize celkom normalny stav, vacsina ludi ma byvanie a ak im nevyhovuje, maju moznost ist do podnajmu, alebo do vlastneho.

alebo ma naozaj stat/mesto platit vystavbu bytov pre kazdeho, aby nemuseli viaceri byvat v jednej domacnosti? cize idealny stav podla teba a toho vulgarneho placka je na jedneho obyvatela jeden byt/dom?

10.01.2020 | @@@

a prečo nie ?.....a idealne je čo ?...aby firmy si mastili viac zisky na ukor zamestnanca ?...to je idealne o tom je kapitalizmus že mala skupinka ludi sa nabaluje na ukor ostatnych ???

10.01.2020 | Staromestsky bonvian

Chcem dom, postavim dom.
Chcem byt, kupim/prenajmem byt.
Nejako nechapem, preco mam platit niekomu, kto je nesikovny byvanie...?

10.01.2020 | @@@

ano niekto je nešikovy hlavne že ti šikovny vedia len okradať zamestnancov a ešte sa im vysmievať že oni musia robiť aj na tvoj poj..bany k.kot

10.01.2020 | salamoon

tebe uz tiez kvapka trosku z penazi na karbit ?.. to, ze vacsina pri dnesnych cenach vs. platoch nema na byvanie, este neznamena, ze su nesikovní.. to si mal hovorit kamaratom bratislavcanom v 90tych rokoch, nech si radsej stavaju domy a kupuju nove byty, ked sa najomne byvanie privatizovalo..

10.01.2020 | equilibriums

Ja nechápem, prečo mám platiť nákup stíhačiek len preto, aby sa nejaký pilot s ňou hrajkal a nejaká zbrojárska firma si socialistickym (nie trhovým) spôsobom zarábala.

10.01.2020 | lucia j

pre @@@ idealne je, ked ludia maju moznosti, pracuju na sebe, sami sa rozhodnu a svoju snahu pretavia do realizacie svojho ciela a takto to aj funguje. Podla tvojej logiky, kazdy ma pravo na... preco sa zastavovat iba pri vlastnictve bytu/domu? Co tak mat vlastneho lekara? Kazdy ma pravo na vlastne zdravie

10.01.2020 | @@@

aha takže podla teba ludia len maju otročiť na podnikatelov a manažerov nemaju mať nič ....nemaju mať ani život lebo život je len pre podnikatelov a manažerov ....


a človek by si myslel že je demokracia ale ono to je len o diktature podnikatelov a manažerov :D :D :D .....tak preto ma kotleba tolko percent lebo ti čo najviac podporuju protidemokraticke strany su samotne media podniaktelia a manažeri

10.01.2020 | lucia j

kde pisem o otroceni pre podnikatelov? ludi zamestnanych hocikde niekto nuti pre nich pracovat so zbranou pri hlave? nemozu odist a ist robit pre stat? sami podnikat? ist pracovat pre ineho podnikatela? ist na lazy, chovat kozy a nepracovat? a kopec inych moznosti... podla mna ano, to je sloboda rozhodovania, ktora so sebou nesie aj zodpovednost za svoje rozhodnutia.

ludia pracujuci pre podnikatelov nemaju zivot? kde si sa to docital?

10.01.2020 | @@@

no ano typicke vyhovorky podnikatelov a manažerov

a teraz ti niečo napišem a kto nuti podnikatelov a manažerov žiť nas slovensku ??...možu sa kludne odstahovať do bangladeša ked potrebuju lacnu pracovnu silu

ale ked chcu žiť na slovensku a slovensko ma byť demokraciou tak k.rva nech sa riadia pravidlami väčšiny a ta väčšiny to su bežny ludia a žiadny podnikatelia ani manažeri ....prečo by väčšina mala ustupovať malej vyj.banej skupine podnikatelov a manažerov ....ved je sloboda sama to pišeš nepači sa im naša spoločnosť nech zbalia kufre a vypadnu nikto ich tu nedrži

väčšina nemože ustupovať menšine inak to je diktatura a nie demokracia :P

10.01.2020 | lucia j

stale vychadzas z premisy, ze podnikatelia su zli a zamestnanci dobri, tym padom vsetky argumenty idu mimo teba. cim sa zivis? skusil si niekedy podnikat?

pravidlami vacsiny? to je co? zamestnanci si vacsinovo odhlasuju patnasobne platy a ziadnu pracu, ci ako si to predstavujes?

sorry, ale mas velmi pokrivene videnie sveta a tvoje napady/nazory su nezmyselne a v skutocnom svete nerealizovatelne. Nevolas sa lukas perny?

10.01.2020 | @@@

ja som nepisal nikde že zamestnanci su dobri ...zamestnanci su taki aki su ich nadriadeny a šefovia ....zamestnanci sa prispôsobuju im ....preto to tak aj vyzera ...

a čo že si zamestnanci niečo odhladuju ...čo sa ti nepači ? ty by si bol najradšej leby zamestnanci nemali žiadne prave aby nebola minimalka a všetci otročili rovno zadarmo všakže :D

oj.bovať to viete do nekonečna ....

tebe sa zda že frimy na slovensku sa maju zle ...a čo tych 12 mld eur každy rok čo maju zisk ...zda sa ti to malo a kolko by si chcel....chcel by si zamestnanca odrbať o všetko ??? toto je vaša predstava skveleho slovenska ked zamestnanec nebude mať nič len toročiť a vy potom sa v mediach budete predvadzať ako sa nam skvele žije :D :P

10.01.2020 | Adam.SR

lucia kasli na zavinaca, on píše dookola tie isté socialistické táraniny a sem tam pridá vulgarizmus:).

10.01.2020 | @@@

Adam ....aha takže oj.bavať zamestnanca to je to spravne podla kapitalistou ??? ....

tak teraz napiš ked zamestnavatel nemusi byť moralny podla teba prečo by mal byť zamestnanec ???

alebo len preto aby ste ho mohli pod zaštitkou moralky lepšie oj.bovať tak ako to robite cely čas ???




10.01.2020 | equilibriums

lucia

Podľa tvojej logiky ľudia v 2. svetovej vojne, ktorí zahynuli v koncentračných táboroch si môžu za to sami, pretože neboli šikovní? Podľa tvojej logiky áno, podľa tvojej logiky ak sa vyhovárajú iba na vtedajší systém (pod fašistickým Nemeckom), tak sú to iba ich lacné výhovorky,lenivosť a neschopnosť prevziať zodpovednosť nad vlastným životom. Toto je príklad tvojej chorej logiky.

Za finančnú krízu v roku 2008 môžem ja? Alebo ľudia ktorí si brali hypotéky a ľudia, ktorí dávali hypotéku každému, komu bilo srdce a vedel sa podpísať? Účasť investičných bánk formou finančných inštrumentov (MBS, CDO...) tu asi nebudem pred tebou predkladať, pretože je mimo tvoje mentálne kapacity a tvoj kurací rozum (so všetkou úctou voči všetkým druhom hydiny).

Ty máš premisu, že zamestnanec je lenivec a neproduktívny tvor a všetku produktívnu robotu vykonáva iba zamestnávateľ? Toto robíš ty, ty si neuvedomuješ, že ZAMESTNANEC je ZDANOVANY vyše 50% daňou štátu. ZAMESTNANEC DAVA štátu viac ako 50% svojho USILIA, preto je oprávnený POŽADOVAŤ od štátu za to relevantnú a zmysluplnú hodnotu.


PS: Nikto tu nehovorí o 1 byte na 1 obyvateľa, tobôž o dome, neprekrúcaj. Som zvedavý, kde si keď tvoj milovaný Fico alebo Danko schváli nákup stíhačiek a iných nezmyslov z peňazí PRACUJUCICH ĽUDI. Ty by si im asi aj prdel oblízala a podporovala každý ich nezmysel.

10.01.2020 | equilibriums

lucia

Nedalo mi tu nereagovať ešte na tvoj nezmyselný príklad s lekárom, kedy ani ty sama nevieš, čo si chcela napísať. Ale vravím, to je príklad tvojho kuracieho rozumu alebo dôsledok toho, že piješ lak na nechty. Skús radšej začať viac čítať. Píšeš, že:

"Co tak mat vlastneho lekara? Kazdy ma pravo na vlastne zdravie" - Moja hlupučká, možno to bude pre teba šok, čo ti teraz napíšem, ale ľudia už majú svojich vlastných lekárov - či je to obvodný lekár, dermatológ, stomatológ.... a chodia za ním vtedy, ak to potrebujú.

Každý má právo na vlastníctvo domu... :D Moja hlúpučká, áno, žijeme v "slobodnej" spoločnosti, máš právo na vlastníctvo domu? Veď to máš tuším aj v ústave, právo na súkromné vlastníctvo. Tak čo sa tu pýtaš niečo ako utopistickú otázku, keď už to dávno je? Opäť príklad tvojej nevedomosti. Kto ti bráni vo vlastníctve bytu? Nikto, iba ekonomická situácia. Nie každý si však môže dovoliť vlastné bývanie, tobôž ešte vlastníctvo (príkladom sú napr. chudáci ako ty, ktorí si berú hypotéku a pritom si neuvedomujú, že bývanie na hypotéku nie je ich). Aj keby všetci ľudia na Slovensku pracovali ako IT-čkari a boli neviem akí šikovní, za súčasnej bytovej situácie by všetci aj tak stále nemohli mať "vlastné" bývanie.

Ale pointa je o práve o tom, aby každý kto pracuje, mal možnosť mať miesto, ktoré by nazýval domovom, mohol si založiť rodinu... Vlastníctvo bytu v dnešnej dobe a pre mnohých ľudí je už ekonomický nezmysel a za daných cien utópia. Preto hovoríme o nájomnom bývaní poskytované štátom - z peňazí daňových poplatníkov. Z peňazí, ktoré dostáva štát. Tých 50% z každej výplaty každého človeka. Z tých peňazí. Už keď všetci tí chudáci, ktorí len pracujú, ale nikdy nebudú mať nejak extra veľa peňazí, tak keď už platia tie dane, tak nech za ne dostanú niečo. Niečo čo nie je luxus, ale nevyhnutná potreba - domov, bývanie.

Čo tak stíhačky na každého obyvateľa? (podľa tvojej tupej logiky)

10.01.2020 | equilibriums

Ak bude situácia stále rovnaká, budem písať stále to isté. Nie som človek, ktorý danú situáciu opíše vždy inak, to robí iba klamár a shizofrenik.

Vidím, že si hlúpa ešte stále (možno tým, že piješ lak na nechty) a na tvoje otázky typu kde bývam a s kým nemienim odpoveď, pretože sú nie len irelevantné, ale navyše nechcem kŕmiť tvoje prípadné psychopatické maniere. Načo to chceš vedieť? Plánuješ niečo proti mne, mojej rodine alebo majetku? Lebo táto informácia je pre teba maximálne irelevantná.

10.01.2020 | Ivan475

štát si môže dovoliť dať na stíhačky aj 10miliárd ročne a aj by mal dať.. keby si tu pol národa 15r nevolilo mafiu do parlamentu čo ich ročne obští o 10-15milárd, mohli byť nájomné byty všade.. snáď si nemyslíš, že ti ich bude stavať červená banda, v ktorej každý jej člen žije z prenájmu bytov, čo dostal do daru alebo vlastnou hlavou kúpil každému členovi v rodine za korunu "vlastnou hlavou"

10.01.2020 | BrunoBruno

Zbytočne míňas energiu. On bude opakovať svoje dookola to isté.

10.01.2020 | slobodný človek v rámci možností

On je robot :-)
Vydrz neskutocna.
Musi mat aj vela volneho casu.

10.01.2020 | equilibriums

Raz keď nemáš protiargument, tak sa zmôžeš len na urážanie oponenta, že? :) Od ekonomického negramota ako ty asi ani nemôžem viac očakávať.

10.01.2020 | @@@

a pravica bude tie byty stavať ?...tak prečo to dzurinda a radičovej vlada nerobila ??? ....

10.01.2020 | mam_rad_jablka

Nemám nič proti nákupu stíhačiek štátom. Nájomné byty môžu stavať mestá a obce. Škoda, že nefungujú družstvá, resp. že nik neprišiel s produktom, že ľudia sa vyskladajú a postaví sa im spoločný blok... no družstvo.. každý by mal rovný podiel na bytovke... resp. podľa metru štvorcového.

A dôchodkové fondy z 3.piliera môžu staviať byty - no to by asi znova viedlo k tomu, že sa všetko vystavia v BA a z ostatného Slovenska znova vycucne talenty a mladých.

10.01.2020 | equilibriums

Ja mám proti nákupom stíhačiek a iných vojenských nezmyslom výhrad až až. Namiesto týchto nezmyslov by mohlo byť financovaných x verejných, zmysluplných projektov, ktoré sú naozaj dôležité (bývanie, zdravotníctvo, školstvo, infraštruktúra...)

10.01.2020 | mam_rad_jablka

Táto krajina má ako všetky dobre spravované krajiny na obranu aj na sociálne veci. Len musí byť dobre spravovaná. Nie sme blbší od Ruska alebo USA, že by sme nemali na armádu.

Všetci vieme, že peniaze, ktoré slúžia na obranu, školstvo a zdravotníctvo končia za hranicami. Z mýtneho vidíš koľko - desatinu. Ak to je v každej oblasti, nečudo, že školstvo a zdravotníctvo sú v rozpade. Treba zobudiť políciu a súdy... segment, ktorý nás mal chrániť, ale sa upísal mamonu.

Známe Estónsko - ako oni radi tvrdia, majú armádu zadarmo - kvôli minimálnemu dlhu a úrokom. Táto krajina dá ročne na obsluhu dlhu takmer toľko ako na školstvo - a to sú minimálne úroky. Treba splatiť dlh a nerozožrať všetko cez medové motúzy. Úrokové sadzby nebudú nízke večne. Čím skôr splatíme dlh, tým viac peňazí pôjde z úrokov na nové nemocnice.

Platíme cez 1,1 miliárd len na úrokoch. Na DPH vyberieme niečo nad 6,5 miliárd.

11.01.2020 | @@@

tak začni šetriť na štatnych zamestnancoch len na zamestnancoch vo verejnej sfere obrane a socialnom zabepečeni kde je 215tisic zamestnancov ide ročne viac ako 4 mld eur (a to je udaj za rok 2018) pričom v 3 štvrtroku 2019 im narastli mzdy na ročnej baze o 16,8% na uroven 1446 pre porovnanie priemerna mzda v hospodarstve je 1068 (3 štvrtrok 2019) a na ročnej baze narastla o 7,7% .....takže pokial dalej štat bude davať svojim vyvolenym ludom viac na ukor ostatnych potom nech sa nevyhovara na socialinu oblasti ako to vedia opozičny politici alebo media poukazajuc často na minimalne dôchodky a ich zvyšenie ktore štat vyjde na 150 milionov eur pričom ten isty štat svojim ludom da ovela viac ako 150 milionov eur naviac ....ved len narast o 16,8% bude znamenať zvyšenie vydavkov štatu o viac ako 650 milionov eur a to od noveho roky im porastu platy o dalšich 10% ....toto je ukažka ako štat nabaluje svojiczh ludi v štatnych uradoch

10.01.2020 | equilibriums

BrunoBruno - nebudem opakovať. Dobre povedal, a som rád, že to povedal. Podstatné je, že si uvedomil zásadnú vec - problém bývania nie je problémom peňazí, ale problémom plutokratickej vlády, ktorú tu sme vždy mali, máme a budeme mať.

10.01.2020 | mam_rad_jablka

Bývanie bolo nedostatkové na Slovensku vždy. A socializmus to presunom ľudí z dedín do miest ešte zhoršil. Ale som rád, že socializmus vyhnal ľudí z polí do fabrík... a napriek tomu sme stále jedna z najmenej urbanizovaných krajín v Európe.

10.01.2020 | ylnofew

je tu nejaky admin ? tento equilibriums by mal dostat uz konecne ban..co sme v diskusii na cas.sk? za toto platim predplatne?

11.01.2020 | elon

Aby nebola reakcia fóra zrušiť. To by bolo smutné.
Imho riesenie je zaviesť upvoty a downvoty ako na reddite.
Hore sú zaujímavé veci a pod čiarou nízka karma.

12.01.2020 | @@@

hahaha .....

prva vec sloboda slova ale ta vam nič nehovori lebo pre vas sloboda slova je len to že všetci budu pisať a basniť len to čo chcete vy všetko ostatne je nepripuste ale hlavne že sa skryjete za liberalov ....pričom ste len fašisticky liberali

po dalšie mnohe media čo obemdzili diskusiu pocitili pokles zaujmu ludi prave preto sa toho mnohi boja najmä pri malych mediach ako je aj trend ktory nema vela čitatelov by dalšie obemdzenie znamenalo dalši pokles tržieb ....takže pre nich je ovela lepšie ked aj takto sa zvyši zaujem ludi o danne medium a nazrobia na tom ved o to mediam ide

prečo potom tolke media nariekaju a nadavaju an alternativne ....nie preto žeby tie klamali alebo manipulovali viac ako by to oni chceli nahovoriť ale preto že ich oberaju o čitatelov a tym padom aj o prachy z biznisu a každe medium to dobre vie že čim viac obemdzi tam menej bude zaujemcov a slovensko nie je usa kde to obmedziš a stale budeš mať aj po poklese o polovicu dostatok penazi na slovensku takito pokles ta može priviesť do obrovskych problemom až straty a nasledneho krachu

media tu nie su pre ludi media su tu taktiež len pre biznis .....preto mediam nikdy nešlo o prospech pre ludi ale len pre vlastny prospech presne tak ako to často robia firmy bez ohladu na dôsledky pre zamestnancov