Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Apollo 1 musí byť prázdne do soboty, pozrite sa dovnútra

14.10.2015 | Ľuboš Mistrík

Diskusia (8 reakcií) Pravidlá diskusie

14.10.2015 | Andrej_sk

No byt majitelom firmy co si tam prenajima priestory, tak by ma asi drblo. Urychlene sa postarat o prestahovanie firmy, zamestnancov, ktorym by zmena pracoviskq tiez sposobila problemy, zabezpecoit prestahovanie a spojazdnenie vsetkej elektroniky, no des. A vlastnik Apolla komunikuje s vami takymto sposobom?? Ked su taka velka skupina, urcite maju volne prietory inde a mali by ich prenajat za 1 euro, aby tak vykonpenzovali sposobene problemy.
Za taketo jednanie by som sa snazil najst si nove priestory a do Apolla by ma uz naspat nedostali.
Na to ze tieto problemy so statikou sposobil jeden jediny clovek ( je to mozne ze tam nie je ina kontrola?), je zvlastne ze o tom cloveku sa viac nepise. Par viet, meno, ale nic viac, ziaden rozhovor, ziadna sprava ci nanho podali trestne oznamenie, nic. Uplne ticho. Alebo mi nieco uslo??

14.10.2015 | PaloK

O tom statikovi sa píše, pretože je to ten istý odborník, ktorý robil aj Apollo II, ktoré už bolo niekoľko krát opravované, 3 Nity, ktorým spadli garáže, bytovka vedľa piešťanského Auparku, ktorú už museli vysťahovať a zavrieť kvôli havarijnému stavu.
HB Reavis lacno postavil nekvalitnú škatuľu, ktorej sa zbavil skôr ako sa začali objavovať problémy so statikou. Aktuálny majiteľ/prenajímateľ je naozaj veľmi problematický na vyjednávanie, firmy si zaviazal dlhodobými zmluvami s takými podmienkami, že tým firmám sa môže viac oplatiť ostať v tej škatuli do skončenia zmluvy ako zmluvu vypovedať.

14.10.2015 | Andrej_sk

Ale to je vzdy len jedna veta, ze to je ON, meno a dalsie jeho diela. Ale nic viac. Tusim ani jeho fotku neuverejnili. A pritom, ved potencial nebezpecenstva a masovej vrazdy je pomerne velky, a to uz pri mensich hviezdach boli uvedene podrobne zivotopisy, vypovede susedov, ucitelov a byvalych spoluziakov (samozrejme myslim to nadnesene). Ved ide o nieco, co sme si mysleli, ze sa stava iba v "zaostalej Azii".
Ad 2 - a to v najomnej zmluve taketo zavazne vynimku neumoznuju jednoduchsie rozviazanie zmluvy? Poistenie? A co hromadna zaloba na majitela? Smola, ze to tak kupil od Reavisu. Ak by sa predsa dalo dokazat, ze to je nebezpecne od zaciatku, Reavis by predsa mal byt tiez postihnutelny. Ved taketo nieco sa hadam nepremlcuje.

14.10.2015 | scribe

Nevolá sa náhodou Cvach? :-)

14.10.2015 | nestranik

som zvedavý, koľko je toho v BA ešte nepublikovaného. Nuž ale potom to bude pekné. pribudnú stovky stĺpov a bude

14.10.2015 | mba

Podla vsetkeho je v tom aktualny majitel nevinne.

Pranierovat za zbabranu robotu by sa malo v prvom rade HB Reavis ako developer spolu s jeho statikom, ktory tiez staval i Apollo II.

Takisto by svoje schopnosti mali vediet prejavit aj spravcovske firmy, ktore pre fond objekt realne spravuju, a nielen fakturovat. Na strane fondu totiz cadtokrat stoji iba 1 financnik, ktory tomu zvacsa do vecnych detailov malo rozumie

Tato kauza moze HB vyrazne poskodit medzi investormi. Na druhej strane, za kvalitu odvedenej prace si asi ani nic ine nezasluzia, bars o nich i autor clanku nepise....

19.10.2015 | čézare

no ukazalo sa ako super stavia HB reavis. osobne by som presetril vsetky ich objekty a zakaza im ich aktualne predavat. Ak by sa zistilo ze maju aj dlasie problemy nech si ich vyzeru ... ono problem je ze tu uz dodrbali co sa dalo

29.10.2015 | al0

Tak Apollo 1 sa bude burat.

Najomnici dostali informaciu ze maju komplet vsetko vypratat a uz sa tam nevratia.
Udajne sa riesi prevod nehnutelnosti naspat HB Reavisu - pravdepodobne mal novy majitel taketo problemy zmluvne osetrene.